征文评论
历届参赛作品下面的读者留言都汇在这里,按时间从新到旧排。选一届开看,也能按作品或评论人筛。
- 卡
1、看了开头,有些懵,一颗死透的星球,为什么要带考古学家?没有生命活动更没有文明迹象,去阿里,若羌,阿尔金山无人区,或者去尼莫点考古?这太不可思议了。 2、我觉得宇航员的生物学知识并不差,这些描述的化石内容都是常识,没什么特别的。 3、进入洞,居然随身带着测序仪?测序仪需要生物实验室,先用通用引物进行PCR反应,扩增出DNA片段才能进行测序,而且测序仪是不可能随身携带的,它是个大水罐子,死沉死沉的大号电泳仪 4、核心设定很有问题,进入管子,发现鳞片,这些都没什么大问题,但是对于考古,古生物样本的分析,描写太业余,不知所云,作者需要理清思路,想一想该怎么写比较好。我看着这段话的感觉就一个,看见什么就是什么,没有科学分析,全是作者在瞎猜。这和一个考古教授的十分十分不符
评的是《生命的分支》 - 卡
1、看了开头,有些懵,一颗死透的星球,为什么要带考古学家?没有生命活动更没有文明迹象,去阿里,若羌,阿尔金山无人区,或者去尼莫点考古?这太不可思议了。 2、我觉得宇航员的生物学知识并不差,这些描述的化石内容都是常识,没什么特别的。 3、进入洞,居然随身带着测序仪?测序仪需要生物实验室,先用通用引物进行PCR反应,扩增出DNA片段才能进行测序,而且测序仪是不可能随身携带的,它是个大水罐子,死沉死沉的大号电泳仪 4、核心设定很有问题,进入管子,发现鳞片,这些都没什么大问题,但是对于考古,古生物样本的分析,描写太业余,不知所云,作者需要理清思路,想一想该怎么写比较好。我看着这段话的感觉就一个,看见什么就是什么,没有科学分析,全是作者在瞎猜。这和一个考古教授的十分十分不符
评的是《生命的分支》 - L
我的罪过,看到平平无奇的题目就没点进来看,于是在投票阶段没有投给这一篇,要是能让我重来一次,我一定给这篇神作投票
评的是《西湖醋鱼管理办法》 - 2
- K
- K
- K
- S
- S


